Bonjour,
Une question sur la carte se frayer un chemin.
Celle ci dit: Détruiser une créature avec le défenseur ciblé.


Mes questions sont:
mon défenseur est-il aussi détruit?
La créature n'étant pas ciblé, la défense talismanique ne fonctionne pas?

ça détruit la créature, point. je ne comprends pas ce que tu veux dire par 'mon défenseur est-il aussi détruit?'

Le texte de la carte indique le mot ciblé, donc ça cible, et la défense talismanique s'applique.

Tu cible une créature avec le défenseur et elle est détruite, tu ne peux pas cibler une créature avec la défense talismanique

Et bien justement, la créature n'est pas ciblé. je détruit "une créature"
Ce qui est ciblé c'est mon defenseur.


Ma première question était du au fait que mes amis pensaient que la créature Et mon defenseur étaient détruit.

"Détruisez une créature avec le défenseur ciblé"
ça signifie que tu cible une créature qui a le mot clé "défenseur" sur elle et que tu l'a détruit

ahah amusant ce qu'on peut faire avec la syntaxe^^

Ton erreur vient de ce que tu as mal lu la carte : il s'agit de "la créature avec le défenseur ciblée"

Du coup il est parfaitement clair que c'est la créature que tu cibles (cela ne voudrait rien dire dans l'univers des règles de magic de cibler "défenseur") !

ca voudrait dire quoi "detruisez la créatur avec le defenseur ciblé"?
Primo on dit pas "defenseur" mais "joueur defenseur" quand on parle du joueur et puis "avec" ca correspond a quoi? c'est quand le joueur va faire une promenade avec ces créatures et qu'ils flirtent sur le champ de bataille?

Quand on n'est pas habitué au vocabulaire et à la "grammaire" de magic, c'est vrai que ça peut porter à confusion genre "détruisez une créature" +("avec") "le défenseur ciblé" (peut être compris comme "la créature bloqueuse ciblée" pour un débutant)

Certainement pas. Déjà parce que jusqu'à preuve du contraire, le verbe "détruiser" n'existe pas, ensuite, parce que le texte dit:
Détruisez une créature avec le défenseur ciblée.
Donc la cible, c'est la créature.
Donc c'est une question de grammaire française.
Je me demande si ce topic ne peut pas être qualifié de honte.

faudrait arreter avec ça. Je sais que c'est de l'humour, hommage à smc etc, mais au final c'est plus vexant pour la personne qui a posté la question...
Et comme on dit souvent: aucune question n'est idiote...

Cette expression est généralement utilisée par rapport à ceux qui répondent soit en se trompant, soit en n'ayant pas compris la question, soit de manière maladroite pouvant être mal interprétée, soit en trollant gentilement, etc.
ça n'a rien de vexant pour le posteur.

Donc au final, la carte va servir à détruire une créature qui dispose de la capacité "défenseur"

Pour la grammaire j'avais qu'à faire plus attention, c'est ma très grande faute.

Merci de vos réponse!

Tu as parfaitement compris la carte :)